Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Образец заявления в суд об ограничении выезда должника за пределы рб

Для входа можно использовать учётную запись, созданную на любом из сайтов Нормативка. Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте. Для того чтобы ответить в этой теме, Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться. Сегодня свой день рождения празднуют 27 пользователей. В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Образец заявления в суд об установления ограничения должнику на выезд из РФ

Портал является официальной площадкой мониторинга правоприменения в сети Интернет, в соответствии с Соглашением с Минюстом России. Поблагодарили раз а в сообщениях. Образец заявления в суд об установления ограничения должнику на выезд из РФ. Вложения Заявление в суд об установлении ограничения на выезд за пределы РФ.

Мой путь будет в сотни раз длинней. Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне. Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста. Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда. В личке не консультирую. Вставить цитату в ответ? Отправка быстрого ответа. Пожалуйста, подождите Эфир от Образец заявления в суд об установления ограничения должнику на выезд из РФ Исх.

Энске Адрес…………. Заинтересованное лицо взыскатель : УПФР в г. Энске Адрес…….. Заявление об установлении должнику ограничения на право выезда из Российской Федерации ЭНСКУ, адрес взыскателя….

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены должнику заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исполнительных документах. Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах 5 дней со дня получения постановлений , не исполнил, об уважительных причинах неисполнения не сообщил.

В данных постановлениях должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно проверялось имущественное положение должника запросы от При выходе по адресу, указанному в исполнительном документе: Г. Из материалов сводного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем были приняты все предусмотренные законом меры для отыскания имущества и каких-либо доходов должника, однако все предпринятые меры для принудительного исполнения исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства оказались безрезультатными, что дает основания для предположения судебным приставом об уклонении должника от исполнения исполнительных документов.

Энске от Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию. На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В определении от Энску о применении меры принудительного исполнения исполнительных документов в виде ограничения на выезд из Российской Федерации. В соответствии с ч. Рассмотрение данного заявления подведомственно суду общей юрисдикции по следующим основаниям: В соответствии со ст. Пункт 6 статьи 33 АПК РФ предусматривает, что арбитражные суды рассматривают другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Заявленное требование связано в первую очередь со статусом гражданина Российской Федерации, а не с экономической деятельностью, так как требование касается ограничения конституционного права Клепаловой А. Данная позиция подтверждена постановлениями ФАС Уральского округа от На основании изложенного, руководствуясь ст. Приложение: 1. Копии исполнительных документов — 4 л. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств — 4 л. Копия постановления об объединении в сводное — 1 л.

Энске о наличии у должника заграничного паспорта — 1 л. Копия заявления ИФНС по г. Энску — 2 л. Копии заявления сторонам дела — 4 экз. Заявление в суд об установлении ограничения на выезд за пределы РФ.

В Минюст Спасибо. Найти ещё сообщения от Снежная Королева. Сообщение форума. Отменить изменения. Быстрый ответ. Сообщение: Опции Вставить цитату в ответ? Ваши права в разделе.

Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения BB коды Вкл. Смайлы Вкл. HTML код Выкл. Правила форума.

Обзор практики рассмотрения дел об ограничении права должника на выезд из Республики Беларусь

Для входа можно использовать учётную запись, созданную на любом из сайтов Нормативка. Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

Для того чтобы ответить в этой теме, Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться. Сегодня свой день рождения празднуют 27 пользователей.

В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.

Информационно-правовая система Форум Обмен документами. Контакты Войти или Зарегистрироваться. Запомнить на этом компьютере. Главная Нормативка. Рубрика : Процессуальное право Ответов : Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:. Идет отправка уведомления Kodek [e-mail скрыт] Беларусь, Бобруйск. Порталы для специалистов.

Бухгалтеру Кадровику Экономисту. Правила форума Фотогалерея Расширенный поиск по форуму Список пользователей Найти темы без ответов Подписанные темы Избранные темы Все мои сообщения Темы по рейтингу Темы по сообщениям. Статистика форума. Посмотреть все. Базовая арендная величина 16,90 руб. Бюджет прожиточного минимума ,10 руб. Базовая ставка ,00 руб. Размер МЗП с 1 января текущего года ,00 руб.

Индексированная МЗП ,00 руб. Начисленная средняя зарплата по республике 1 ,50 руб. Начисленная средняя зарплата рабочих и служащих 1 ,50 руб. Вы можете выбрать другой город для информера. Контактная информация Блог проекта Политика конфиденциальности Пользовательское соглашение Размещение рекламы.

Здравствуйте уважаемые друзья!!! Кто может поделиться практикой применения абзаца 8 части четвертой ст. Может еще какие-то подводные камни или более действенные способы вернуть свои деньги. Директор мне говорит, пиши в суд, пусть обратят взыскание на денежные средства Должника, я говорю, что если бы они были, мы бы их уже получили, а так судебному исполнителю приходиться описывать здания и сооружения Проконсультируйте если можно Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что: Идет отправка уведомления Только совсем недавно читал про запрет выезда рекомендации судьи экономического суда.

Он говорит о том, что согласно закону и хпк если должник уклоняется либо не исполняет требований, установленных в исполнительном документе, или мер по обеспечению исполнения исполнительного документа, принятых судебным исполнителем в исполнительном производстве, недостаточно для своевременного и полного исполнения исполнительного документа, суд, по заявлению взыскателя, может ограничить его право на выезд.

Однако существует Конституция. Так как данное право конституционно, то запрет на выезд судьи должны расценивать как крайнюю меру. Поэтому при рассмотрении таких ходатайств суды принимают во внимание факты: - соотношение суммы задолженности и размера источника дохода, позволяющего погасить задолженность - достаточность действий и мер судисполнителя по обеспечению исполнения документа - срок неисполнения обязательства на момент обращения и прочее Поэтому взыскатель, конечно, имеет право подать ходатайство в суд о запрете выезда, но соответственно должен в ходатайстве указать сумму задолженности, меры, которые принимал судисполнитель, сроки исполнительного производства ну и обосновать - каким образом должностное лицо должника своим выездом препятствует исполнению документа или наоборот - как запрет выезда поможет взысканию долга.

Хорошо, спасибо! Это уже что-то. Мы вроде уже сделали все, даже в УДФР обращались за проверкой, чтобы их там поторопили, но пока ничего. В одной из существующих информационно-правовых систем нашел образец заявления-ходатайства об огрничении права выезда за пределы нашей родины должностных лиц организации-должника.

Как раз был один хуководитель которые по вызову не являлся к судебному исполнителю он даже его привод через ОВД объявлял - один х не привели. Так вот приходит мне через пару дней ответ из суда о том, что в моей просьбе отказано. Мол не все меры приняты, не обоснованы доводы и т. Да и еще к тому же я не известил заинтересованных в разрешении сего вопроса, лиц. То есть не напрвил копию заявления должнику.

Короче говоря все это бестолку-по крайне мере нам "частникам" заяалять в своих интересах такие ходятатйства. Вот если бы там прослеживались интересы государства - тогда бы и ограничивали без всякой лапши Kodek писал а : В одной из существующих информационно-правовых систем нашел образец заявления-ходатайства об огрничении права выезда за пределы нашей родины должностных лиц организации-должника.

Короче говоря все это бестолку-по крайне мере нам "частникам" заяалять в своих интересах такие ходататйства. У нас по двум исполнительным делам по нашим ходатайствам пришло определение суда об отказе, и прежде всего, да и это однозначно законно, это последняя крайняя мера, так как все основные ограничительные меры обязаны проводить СИ, а они тупо бездействуют, более того, исходя из практики УПИ г. Минска - это вообще без комментариев о их работе, а жалобы на бездействие - как то особо их не ВЗБОРЯЮТ -моё субъективное мнение- всё в руках руководителя.

А где в законе прописано, что ограничение права выезда за пределы страны - это высшая мера социальной защиты? Хотя в том же КоАП конфискация предмета правонарушения - по решению суда. А должностные лица должника за наши денежки в Турцию полетели отдыхать, а особо изворотливые в Дубаи. Я тоже подавала такое ходатайство в суд, пришёл отказ в применении этой меры. Причём никто даже не проверил выезжал наш должник за пределы РБ.

Суд хотел, чтобы это доказательство предоставил ему взыскатель. Хотя я рассчитывала, что это должно делать ОПИ, так как у них есть доступ к базе.

И лично с делом исполнительного я не ознакомилась. А они это не удосужились сделать, несмотря на то, что суд в извещении им эту информацию обязал предоставить. Но в любом случае, этим ходатайством можно подергать, как СИ, так и должника. СИ приходится предоставить в суд дело, а посему он должен выполнить все необходимые действия, он же не пришлёт пустое дело с одним постановлением о возбуждении, а должнику приходит извещение в суд, что тоже не совсем приятно для него, какой будет результат.

В моем случае это простимулировало должника оплатить долг. Лично я сделала для себя вывод, что прежде, чем писать такое ходатайство, нужно проконтролировать, все ли сделано СИ по делу, что можно сделать, а главное узнать у СИ выезжал ли должник либо гл.

Из ньансов хочется вспомнить, что ходатайство о принятии мер по обеспечению исполнения исполнительного документа в виде временного ограничения права должностных лиц должника - юридического лица на выезд из Республики Беларусь не подлежит обжалованию. И в судебных определениях, часто упоминается, что решение о временном ограничении права на выезд, касающееся непосредственно личности гражданина и ограничивающее его личное неимущественное, неотчуждаемое и неотъемлемое право на свободу передвижения, принимаются судом лишь в исключительных случаях.

Как-то так. Как-то так Ну не подлежит обжалованию и что? Кто мешает каждый раз при получении отказа обращаться еще раз с той же просьбой? Добрый день! Подскажите, пожалуйста такая ситуация. Получили постановление о возвращении исполнительного документа, в связи с отсутствием движимого и недвиж имущества и отсутствием денег на расчет счете нашего должника. Срок обжалования действий суд исп пропустили. В ликвидированных и обонкротившихся организациях Должник не числится.

Что нам делать, какие меры еще можно предпринять?

Предметом данного обзора является судебная практика общих и экономических судов Республики Беларусь принятия мер по обеспечению исполнения требований исполнительного документа в виде временного ограничения права на выезд из Республики Беларусь. Целью данного обзора является изучение судебной практики, выявление требований, предъявляемых судами к содержанию заявлений об ограничении прав должника на выезд из Республики Беларусь. Физические лица:.

Очень популярным способом добиться исполнения решений суда или органов власти является подача заявления на ограничения выезда для должника. Для большого количества граждан факт установления ограничения на выезд, особенно в сезон отпусков, является действенным стимулом исполнить возложенное обязательство, ведь предусмотрено оно Федеральным законом об исполнительном производстве и является принудительным исполнительным действием.

Если судебный пристав-исполнитель по своей инициативе не предпринял меры по ограничению выезда должника а он таким правом обладает , взыскатель может сам инициировать применение такого исполнительного действия путем подачи заявления в компетентный орган. Составление заявления на ограничения выезда должника. Подготовка такого документа не требует специальных познаний в области юриспруденции.

Если в исполнительном документе речь идет о неимущественных обязательствах, то ограничить выезд можно независимо от содержания и объема такого обязательства. Разумеется, выезд ограничивается только физическому лицу или предпринимателю. Тогда составление отдельного заявления не потребуется, так как судебный пристав обязан будет решить этот вопрос при возбуждении производства. Важным является и то, что должник не должен иметь уважительные причины, по которым он не исполнил обязательство отсутствие денежных средств таковой не является.

Это может сделать и судебный пристав, и взыскатель. В районный суд надлежит направить аналогичное заявление, дополнив его сведениями о судебном приставе-исполнителе и подготовив документы из материалов производства постановление о возбуждении, сведения о направлении его должнику, доказательства неисполнения должником обязательств.

Госпошлиной такие заявления не облагаются. Должник исполнять решение суда добровольно не намерен. Заявление на ограничения выезда за границу должника. Мы делаем сложные дела простыми. Опыт адвокатов более 8 лет. Чем мы можем Вам помочь? Задать вопрос юристу. Услуги гражданам. Закажите услугу у юриста. Услуги бизнесу.

Главная О компании Услуги Вопрос-ответ. Полезное Контакты Статьи. Екатеринбург pravobez mail.

Заявление на ограничения выезда за границу должника

Предметом данного обзора является судебная практика общих и экономических судов Республики Беларусь принятия мер по обеспечению исполнения требований исполнительного документа в виде временного ограничения права на выезд из Республики Беларусь. Целью данного обзора является изучение судебной практики, выявление требований, предъявляемых судами к содержанию заявлений об ограничении прав должника на выезд из Республики Беларусь. Физические лица:. В отношении данной категории должников было подано 21 заявление.

Индивидуальные предприниматели:. В отношении данной категории — 6 заявлений. Одно заявлений было удовлетворено, в 5 случаях отказано. Должностные лица должников:. В данной категории должников в суд было направлено 73 заявления. Удовлетворено в 10 случаях, в 63 — отказано. Согласно абзацу 6 части 1 статьи 7 Закона Республики Беларусь от Статья 30 Конституции Республики Беларусь говорит о том, что граждане Республики Беларусь имеют право свободно передвигаться и выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь, покидать ее и беспрепятственно возвращаться обратно.

Согласно абзацу 4 части 1 статьи 33 Закона Республики Беларусь от В соответствии со статьей 60 Закона Республики Беларусь от В силу статьи ХПК в случае, если должник не исполняет либо уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или мер по обеспечению исполнения исполнительного документа, принятых судебным исполнителем в исполнительном производстве, недостаточно для своевременного и полного исполнения исполнительного документа, суд, рассматривающий экономические дела, по заявлению взыскателя или представлению судебного исполнителя может принять в отношении должника следующую меру по обеспечению исполнения исполнительного документа, если это не препятствует исполнению иных обязательств должника: временное ограничение права гражданина или индивидуального предпринимателя, являющихся должниками, должностного лица юридического лица, являющегося должником, на выезд из Республики Беларусь.

Решение о временном ограничении права на выезд, касающееся непосредственно личности гражданина и ограничивающее его личное неимущественное, неотчуждаемое и неотъемлемое право на свободу передвижения, принимается экономическим судом лишь в исключительных случаях исходя из анализа всех имеющихся сведений по делу производству , при этом, необходимо учитывать подпункт 1.

Пунктом 1. В любом случае установление временного ограничения права на выезд должно быть мотивировано тем обстоятельством, что непринятие указанной меры может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного постановления либо исполнительного документа.

Согласно статье ГПК в случае, если должник не исполняет либо уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или мер по обеспечению исполнения исполнительного документа, принятых судебным исполнителем в исполнительном производстве, недостаточно для своевременного и полного исполнения исполнительного документа, суд по заявлению взыскателя или представлению судебного исполнителя может принять в отношении должника следующую меру по обеспечению исполнения исполнительного документа, если это не препятствует исполнению иных обязательств должника: временное ограничение права должника, являющегося гражданином или индивидуальным предпринимателем, должностного лица юридического лица, являющегося должником, на выезд из Республики Беларусь.

Данная мера может быть применена только на стадии исполнительного производства. Заявление о принятии мер по обеспечению исполнения требований исполнительного документа в виде временного ограничения права должника на выезд из Республики Беларусь подается в письменной форме в общий или экономический суд в зависимости от содержания исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство в соответствии с принципом территориальности.

Экономическим судом могут быть приняты меры обеспечения по исполнительным документам, выданным экономическим судом, а также поиным исполнительным документам применительно к абзацу третьему части третьей статьи Закона об исполнительном производстве в отношении юридического лица, индивидуального предпринимателя, гражданина, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, общим судом — по исполнительным документам, выданным общим судом и иным исполнительным документам.

К иным исполнительным документам относятся. В данном заявлении должно быть указано:. Наряду с этим, в заявлении должны быть указаны сведения, необходимые для его рассмотрения, с учетом особенностей конкретной меры обеспечения и с учетом содержания подлежащих применению норм права, регулирующих соответствующие права гражданина, индивидуального предпринимателя, должностного лица юридического лица. Так в заявлении о принятии мер по временному ограничению права должностного лица юридического лица, являющегося должником, на выезд из Республики Беларусь должны быть указаны:.

С просьбой об ограничении должника в праве выезда в суд вправе обратится:. Госпошлиной согласно приложению к Налоговому кодексу Республики Беларусь данное заявление не облагается. Часть 1 статьи ГПК закрепляет основания, по которым суд возвращает заявление о принятии мер по обеспечению исполнения требований исполнительного документа в виде временного ограничения права должника на выезд из Республики Беларусь.

Аналогично и в силу ч. Лицо, подавшее заявление, после устранения выявленных нарушений вправе вновь обратиться в суд. Заявление представление о принятии мер по обеспечению исполнения исполнительного документа рассматривается в судебном заседании с извещением сторон исполнительного производства о времени и месте судебного заседания. По результатам рассмотрения заявления представления о принятии мер по обеспечению исполнения исполнительного документа суд выносит определение, копии которого направляются сторонам исполнительного производства, судебному исполнителю, а также другим лицам, на которых возложена обязанность исполнения соответствующих мер по обеспечению исполнения исполнительного документа.

Определение суда о принятии мер по обеспечению исполнения исполнительного документа подлежит исполнению с момента извещения должника. Временное ограничение права на выезд из Республики Беларусь может применяться к следующим должникам:. В соответствии с главой 6 Закона об исполнительном производстве к должностным лицам юридического лица, указанным в статье 60 Закона об исполнительном производстве относятся:.

Сведения о гражданах, право которых на выезд из Республики Беларусь ограничено, а также иные сведения, такие как о приостановлении, отмене временного ограничения права граждан на выезд из Республики Беларусь включаются в банк данных о гражданах, право на выезд которых из Республики Беларусь временно ограничено. Сведения, содержащиеся в банке данных, направляются Министерством внутренних дел в Государственный пограничный комитет по техническим каналам передачи данных не реже одного раза в сутки.

Государственный пограничный комитет, в свою очередь, организовывает в пунктах пропуска через Государственную границу Республики Беларусь проверку сведений о выезжающих из Республики Беларусь гражданах на наличие сведений об этих гражданах в банке данных. Согласно абзацу четвертому части первой статьи 33 Закона о правовом положении иностранных граждан временное ограничение права на выезд из Республики Беларусь может применяться к гражданину иностранному гражданину, лицу без гражданства или индивидуальному предпринимателю, которые являются должниками.

В соответствии со статьей 33 Закона о правовом положении иностранных граждан в случае принятия решения о временном ограничении права иностранца на выезд из Республики Беларусь иностранцу отказывается в выдаче визы для выезда из Республики Беларусь либо ранее выданная иностранцу виза для выезда из Республики Беларусь аннулируется. На основании решения о временном ограничении права иностранца на выезд из Республики Беларусь в порядке, предусмотренном законодательством Республики Беларусь, иностранец включается в Список лиц, право на выезд которых из Республики Беларусь временно ограничено.

Следует обратить внимание:. Судебная практика:. Экономический суд рассмотрев заявление взыскателя отметил, что согласно заявлению, местом пребывания руководителя ООО является г. Минск, ул. Монтажников, 53, каб. Согласно сведениям ЕГР юридических лиц и индивидуальных предпринимателей указанный адрес является адресом местонахождения юридического лица, являющегося должником. Адресом руководителя, по сведениям ЕГР юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, является РФ, г.

Москва, ул. Сведения о том, что названное лицо имеет гражданство Республики Беларусь, заявителем суду не представлены. Суд обратил внимание заявителя, на абз. Исходя из анализа указанной нормы следует, что право иностранца на выезд из Республики Беларусь не может быть временно ограничено в том случае если иностранец является должностным лицом должника - юридического лица по исполнительному производству, не исполняющего без уважительных причин требования,.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу возвратить данное заявление. Судом было установлено, что на основании решения наблюдательного совета должника с генеральным директором прекращены трудовые отношения до подачи взыскателем заявления.

Рассмотрев все обстоятельства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного взыскателем ходатайства. В заявлении должны быть указаны сведения, необходимые для его рассмотрения с учетом особенностей конкретной меры обеспечения и с учетом содержания подлежащих применению норм права, регулирующих соответствующие права гражданина, индивидуального предпринимателя, должностного лица юридического лица. Судьи отмечают, что установление временного ограничения права на выезд должно быть мотивировано тем обстоятельством, что непринятие указанной меры может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного постановления либо исполнительного документа.

Для решения вопроса временного ограничения права руководителя должника суд принимает во внимание следующие факты:. Экономические суды, рассматривая заявления взыскателей о принятии мер принятии мер по обеспечению исполнения требований исполнительного документа, досконально исследуют все обстоятельства дела и материалы исполнительного производства, довольно редко принимает положительное решение о принятии данных мер к должнику, однако в практике есть положительные примеры применения судами данной меры.

Взыскатель в заявлении о принятии мер по обеспечению исполнения требований исполнительного документа в виде временного ограничения права должника на выезд из Республики Беларусь указал, что принятие меры к директору юридического лица в виде временного ограничения права на выезд из Республики Беларусь является в настоящий момент последним возможным механизмом, который бы способствовал выполнению задачи органов принудительного исполнения по правильному, полному и своевременному исполнению исполнительных документов, а также непринятие данной меры может существенно затруднить исполнение документов.

Последнее исполнительное производство было возбуждено Должник являлся действующей организацией, которая активно осуществляло хозяйственную деятельность, однако исполнительные производства находилась на исполнении у судебного исполнителя уже 3 года. Экономический суд рассмотрев заявление взыскателя, руководствуясь ст. В данном случае заявления Взыскателя подлежало удовлетворению, суд ограничил руководителя должника в праве на выезд за пределы Республики Беларусь на срок до полного исполнения должником обязательств по исполнительному документу и в праве на управление механическими транспортными средствами, на срок до исполнения должником обязательств по исполнительному документу, но не более чем на пять лет.

Перед обращением в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения требований исполнительного документа в виде временного ограничения права на выезд из Республики Беларусь следует предварительно ознакомиться с материалами исполнительного производства, чтобы в своем заявлении точно указать, какой комплекс мер принудительного характера был уже принят в отношении должника, а также конкретные действия должника, направленные на уклонение от погашения задолженности и факты недобросовестного исполнения своих обязанностей должностными лицами должника.

Экономический суд отказал в удовлетворении требований Взыскателя основываясь на том, что взыскатель не представил суду доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны требования о принятии меры обеспечения, а именно, факты уклонения от исполнения неисполнение без уважительных причин или недостаточности мер обеспечения, принятых судебным исполнителем. Аналогичная ситуация сложилась при рассмотрении заявления о принятии мер по обеспечению исполнения требований исполнительного документа в виде временного ограничения права на выезд из Республики Беларусь главного бухгалтера должника.

Из заявления взыскателя и материалов исполнительного производства, предоставленного судебным исполнителем, следовало, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В обоснование необходимости применения мер обеспечения к главному бухгалтеру взыскателем было указано, что по вине главного бухгалтера возникла задолженность, а руководитель должника все документы по организации передал ей. Судебный исполнитель подтвердил данную информацию. Однако, факт передачи документов и виновность главного бухгалтера в возникновении задолженности, следует из пояснений руководителя должника, иные доказательства суду не представлены.

В суд поступило заявление взыскателя о принятии мер по обеспечению исполнения указанного исполнительного документа в виде ограничения прав должника на выезд из Республики Беларусь, поскольку должник не принял мер по погашению долга, в том числе для частичного погашения долга, принятых судебным исполнителем мер недостаточно для полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа.

Изучив материал по заявлению, материалы исполнительных производств суд нашел заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Судом установлено, что на основании исполнительной надписи о взыскании с индивидуального предпринимателя в пользу частного унитарного предприятия в отделе принудительного исполнения возбуждено исполнительное производство.

Согласно материалам исполнительного производства у должника отсутствовали на праве собственности транспортные средства, а также действующее водительское удостоверение. Имущественное положение по месту жительства должника до настоящего времени судебным исполнителем не проверено, равно как и наличие отсутствие у должника на праве собственности недвижимого имущества. Из представленных должником копий платежных поручений усматривается, что после совершения исполнительной надписи должником от своего имени осуществлены платежи в счет погашения долга.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что судебным исполнителем не приняты все меры для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник не уклоняется от погашения суммы долга, исполняет по мере возможности с учетом состояния здоровья требования, содержащиеся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать во временном ограничении права индивидуального предпринимателя на выезд из Республики Беларусь, так как данная мера является преждевременной, что не лишает взыскателя права на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением после совершения судебным исполнителем всех действий в исполнительном производстве, предусмотренных законом, а также в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе либо уклонении от их исполнения.

Судом также было отказано в удовлетворении требований Взыскателя, когда тот обратился с заявлением в суд сразу после возбуждения исполнительного производства на том основании, что судебным исполнителем еще не было принято достаточного комплекса мер в отношении должника. Общий подход к рассмотрению судами данной категории дел заключается в том, что временное ограничение должника в праве выезда за пределы Республики Беларусь в соответствии со статьей 30 Конституции Республики Беларусь является крайней мерой, до этого момента судебным исполнителем должна быть проведена работа по исполнительному производству, сделаны необходимые запросы, осуществлен выход по месту нахождения должника, приняты меры по обеспечению исполнения исполнительного документа.

При рассмотрении вопроса об ограничении выезда гражданина суды отмечают, что необходимо тщательно исследовать все обстоятельства для исключения случаев необоснованного нарушения конституционных прав граждан на свободу передвижения.

Поскольку решение о временном ограничении права на выезд касается непосредственно личности гражданина и ограничивает его личное неимущественное, неотчуждаемое и неотъемлемое право на свободу передвижения, оно принимается судом исходя из анализа всех имеющихся сведений по делу производству.

В удовлетворении требований было отказано. Заявитель в заявлении в экономический суд указал, что руководителем должника не принято достаточно мер на погашение задолженности, меры, принимаемые судебным исполнителем, результата не принесли.

Арестованное имущество должника в виде автомобилей было передано взыскателям в счет погашения задолженности по исполнительным документам. Были проведены торги по реализации арестованного имущества. По результатам торгов вынесен акт о состоявшихся торгах. При рассмотрении заявления экономический суд пришел к выводу о том, что оснований для принятия меры по обеспечению исполнения исполнительного документа в виде временного ограничения права на выезд руководителя должника не имеется, так как судебным исполнителем производится реализация имущества в счет погашения задолженности.

Материалами исполнительного производства не подтверждается, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполняются должником без уважительных причин либо должник уклоняется от исполнения таких требований. Экономический суд рассмотрев заявление взыскателя и изучив представленные по делу доказательства, определил заявление взыскателя отклонить исходя из следующего.

Кроме того, из представления видно, что должник является крупным субъектом хозяйствования с достаточными активами, в том числе располагает необходимой суммой денежных средств на расчетных счетах для погашения задолженности по исполнительным производствам в пользу взыскателя и имеется нереализованное имущество, способные закрыть часть исполнительного производства, при этом взыскателем не приведены суду достаточные и убедительные доводы невозможности всеми предусмотренными законодательством способами закрыть исполнительное производство, а принимаемые для этого меры являются исчерпывающими.

Судами, при рассмотрении заявлений о временном ограничении должника в праве выезда принимаются во внимание действие должника, которые направлены на погашение задолженности. Экономический суд рассмотрев заявления взыскателя, указал, что из представленной судебным исполнителем информации следует, что в отношении должника возбуждено 31 исполнительное производство на общую сумму 1 мил. Руководитель должника, не препятствует погашению задолженности, является к судебному исполнителю, предоставляет имущество на реализацию, также судится с заказчиком о взыскании задолженности за выполненные работы, чтобы погасить образовавшуюся задолженность.

Судебным исполнителем исполнительные производства закрываются погашаются в порядке очередности, в удовлетворении требований было отказано. При подготовке заявления в суд необходимо указать, какие конкретные действия бездействие были совершены должностными лицами должника, что подтверждает уклонение от исполнения неисполнение по неуважительным причинам требований, содержащихся в исполнительном документе.

Взыскатель обратился в суд с заявлением о принятии меры по обеспечению исполнения исполнительного документа к должностному лицу должника директору в виде временного ограничения права на выезд из Республики Беларусь.

Заявление на ограничения выезда для должника

Юридическое лицо не погашает долг. Суд обычно отказывает во временном ограничении права должностных лиц юридического лица — должника на выезд из Беларуси. Часто это связано с тем, что должник обосновывает необходимость командировок. Если суд не удовлетворит одно заявление, подать его неоднократно.

При этом попробовать истребовать через суд:. Если командировки безрезультатны, в аргументации можно указать, что таким образом расточаются средства должника. Даже если суд ограничивает должностных лиц должника в праве на выезд, они продолжают совершать поездки через Россию. Если должностное лицо привлекалось к административной ответственности за границей штраф за превышение скорости и т. На заметку Практика показывает, что даже факт подачи заявления о привлечении к уголовной ответственности может стимулировать должника погасить долг.

В последнее время суды, как правило, отказывают в ограничении собственника должника в праве на выезд. Причина кроется в том, что практически невозможно доказать его участие в деятельности должника и принятии решений, которые ведут к неисполнению исполнительного документа. Обычно нет запротоколированных решений, из которых следует, что собственник распорядился перечислять деньги не взыскателю, а на другие нужды.

Онлайн-сервис готовых правовых решений. Минск , пер. Toggle navigation Бухгалтер Юрист. Аналитика Коронавирус. Меры для бизнеса Договорная работа Корпоративное право Банки и финансы Закупки Кадровые вопросы Государственное регулирование.

Спецпроекты Коротко о главном Интересные новости Производственный календарь Юрист в мире Коррупционные риски и нарушения в закупках. Лидеры мнений. Переход с контракта на бессрочный трудовой договор. Признание и исполнение иностранных решений, реальность взыскания долга. Новая форма договора аренды земельного участка. Право проектировать и строить жилые дома: типовая форма договора. Возврат платы за экспертизу. Незаконный отказ монополиста от заключения договора: пример из практики.

Воспользоваться ТКП стало проще. Обновлен производственный календарь на год. Производственный календарь на год. Полиграф и кадры. Предметы, запрещенные к ввозу: общее и особенное в требованиях разных странах. Юристы и ораторское искусство. Войти в сервис. Автор: Рената Авласович. Как ограничить должностных лиц должника в праве на выезд Судебная практика Рената Авласович.

Судебная практика Ситуация Юридическое лицо не погашает долг. Суть проблемы 1 Суд обычно отказывает во временном ограничении права должностных лиц юридического лица — должника на выезд из Беларуси. Возможное решение Хорошая аргументация и неоднократная подача заявления 1. Подать в суд заявление с хорошо проработанной аргументацией. Например: — сделать акцент на событиях, подтверждающих уклонение лиц, указанных в заявлении, от действий по погашению долга; — привести доказательства, что ограничение позволит ускорить исполнение исполнительного документа, и приложить подтверждающие документы.

При этом попробовать истребовать через суд: — доказательства, что должностное лицо должника выезжает в командировки за счет предприятия; — документы с указанием целей и задач, которые ставятся перед должностным лицом; — подтверждение, что поставленные цели достигаются, а задачи выполняются, и т.

Суть проблемы 2 Даже если суд ограничивает должностных лиц должника в праве на выезд, они продолжают совершать поездки через Россию. Возможное решение Получение информации по судебному поручению Если должностное лицо привлекалось к административной ответственности за границей штраф за превышение скорости и т. Суть проблемы 3 В последнее время суды, как правило, отказывают в ограничении собственника должника в праве на выезд.

Вопрос о возможных вариантах решения данной проблемы остается открытым. Понравилась статья? Поблагодарите автора. Сказать спасибо. Другие статьи автора. Судебная практика Суд решил: завышенный процент за пользование коммерческим займом - злоупотребление правом Судебная практика Суд решил: нельзя понудить заказчика внести изменения в проектно-сметную документацию Судебная практика Суд решил: судебные издержки по другому делу не являются убытками Судебная практика Суд решил: зачет требований о взыскании неосновательного обогащения и основного долга невозможен Другие статьи по категории.

Судебная практика Обзор разрешения спора в процедуре медиации о возмещении расходов при служебных командировках Судебная практика Суд решил: отсутствие техзадания может повлечь незаключенность договора Судебная практика Суд решил: медиативное соглашение в отсутствие соглашения о применении медиации не противоречит мировому Судебная практика Связан ли принудительный сбор с действиями судебного исполнителя Получите доступ к демонстрационной версии ilex на 7 дней Как с вами можно связаться?

Еще нет аккаунта? Попробовать бесплатно. Клиентам ilex Войти в сервис. Для чтения этого материала вам следует перейти в свой платный аккаунт ilex Отмена Перейти. Почтовый адрес: , г. Юридический адрес: , г. Минск, ул. Скорины, 40, комн. Электронный адрес: ilex ilex. Спасибо, ваше письмо отправлено. Извините, письмо не было отправлено.

Попробуйте снова.

Юридическое лицо не погашает долг. Суд обычно отказывает во временном ограничении права должностных лиц юридического лица — должника на выезд из Беларуси.

Очень популярным способом добиться исполнения решений суда или органов власти является подача заявления на ограничения выезда для должника. Для большого количества граждан факт установления ограничения на выезд, особенно в сезон отпусков, является действенным стимулом исполнить возложенное обязательство, ведь предусмотрено оно Федеральным законом об исполнительном производстве и является принудительным исполнительным действием. Если судебный пристав-исполнитель по своей инициативе не предпринял меры по ограничению выезда должника а он таким правом обладает , взыскатель может сам инициировать применение такого исполнительного действия путем подачи заявления в компетентный орган. Составление заявления на ограничения выезда должника.

Заявление об ограничение должника на выезд за границу

Очень популярным и часто действенным способом добиться исполнения законных требований является заявление на ограничения выезда для должника. Установление ограничений на выезд, особенно в сезон отпусков, возможно, станет стимулом для должника погасить долги. Ограничение выезда предусмотрено Федеральным законом об исполнительном производстве.

Профиль Написать сообщение. Всем доброго времени суток. Буду рад вашим советам. Ситуация в следующем. Есть квартира, в ней прописано 7 человек, из них 5 человек проживает в ней на данный момент.

Вход на сайт

Портал является официальной площадкой мониторинга правоприменения в сети Интернет, в соответствии с Соглашением с Минюстом России. Поблагодарили раз а в сообщениях. Образец заявления в суд об установления ограничения должнику на выезд из РФ. Вложения Заявление в суд об установлении ограничения на выезд за пределы РФ. Мой путь будет в сотни раз длинней. Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.

Заявление об ограничении выезда за границу. Заявление на ограничение выезда из РФ.  Ходатайство о совершении выезда по месту жительства должника. Ходатайство об аресте автомобиля должника. Ходатайство о предупреждении Заявление о возбуждении уголовного дела

Заказ исковых заявлений. Заказ апелляционной жалобы. Заказать отмену приказа.

.

.

[YANDEXREETEXTUNIQ-1-2]

.

.

.

Комментариев: 3
  1. Прокофий

    Неужели на столько все плохо с новостройками,какие-то все таки достраивают же.

  2. Фома

    Блед приключения на жопу ищите потом выёбываетесь когда за обе руки ловят!

  3. kunrolosound

    Если бы все сбросились наняли б самолет Антон-погрузили б туда жигули волги евро сбросили б на верховну раду цэ ж не гранаты савченко ,было б круто

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.