Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Возможно ли ходатайствовать о передаче дела в главный арбитраж

Статья Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду. Дело передается в арбитражный суд того же уровня.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:. В предусмотренном пунктом 4 части 2 настоящей статьи случае арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого определяемого в соответствии с частью 3. Если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. При этом установлено, что даже если в процессе рассмотрения дела оно стало подсудным другому арбитражному суду например, изменились адрес или место жительства ответчика, что влияет на определение территориальной подсудности дела , арбитражный суд, принявший дело с соблюдением правил подсудности, должен его рассмотреть по существу.

Таким образом, при применении комментируемой нормы необходимо установить, соблюдены ли были правила подсудности на момент возбуждения производства по делу в арбитражном суде в момент принятия иска к производству.

В случае если правила подсудности были нарушены в момент возбуждения производства по делу, необходимо применять положения ч. При понимании правил подсудности необходимо иметь в виду положения ст. Таким образом, произвольная передача дела из одного арбитражного суда в другой при отсутствии в процессуальном законе точных оснований обстоятельств , по которым дело не может быть рассмотрено в том же суде, а также при отсутствии согласия сторон недопустима см.

По общему правилу арбитражный суд не может передавать дело на рассмотрение другого арбитражного суда. Однако из этого правила предусмотрены исключения, названные в ч. Норма п. При этом п. Однако такое соглашение возможно лишь при условии, если обе стороны выберут другой арбитражный суд по месту нахождения большинства доказательств по делу.

При применении комментируемой нормы необходимо учитывать, что в данном случае не может быть изменена родовая подсудность, установленная ч. Процессуально-правовые последствия несоблюдения правил подсудности арбитражному суду на стадии возбуждения производства по делу заключаются в том, что исковое заявление заявление возвращается подавшему его лицу п.

Если нарушение правил подсудности выявлено на стадии судебного разбирательства арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности , то в соответствии с п. Например, стороны заключили соглашение об изменении исключительной подсудности, чего АПК не допускает, а арбитражный суд при принятии дела к своему производству этого факта не обнаружил. Выявленное в процессе рассмотрения дела данное обстоятельство должно быть основанием для передачи дела на рассмотрение того арбитражного суда, которому дело было подсудно на основании правил исключительной подсудности.

Таким образом, условием применения данной нормы является неподсудность иска данному арбитражному суду в момент возбуждения производства по делу. В случаях, предусмотренных п. Иное противоречило бы требованиям Конституции РФ и нормам международного права, согласно которым правосудие должно осуществляться независимым и беспристрастным судом, и означало бы, что одна из сторон судебного спора, подлежащего разрешению в соответствии с ч.

Согласно ч. В соответствии с ч. Такие ситуации возможны в арбитражных судах с небольшой численностью судей. Пункт 5 ч. В частности, примером невозможности рассмотреть дело в данном суде является случай, когда тот или иной арбитражный суд, к подсудности которого отнесено дело, по тем или иным причинам не функционирует.

Необходимо иметь в виду, что передача дела в другой арбитражный суд в случае, указанном в п. По смыслу нормы ч. Однако в п. Если иск кредитора к должнику и поручителю предъявлен по месту нахождения поручителя и судом на этапе подготовки дела к судебному разбирательству будет установлено, что договор поручительства был заключен без ведома и согласия должника для недобросовестного изменения подсудности дела, суд в соответствии с ч.

О том, что может свидетельствовать о злоупотреблении, см. В соответствии с абз. Под уровнем следует понимать инстанционность судебной системы, а не административно-территориальное деление. Другими словами, суд первой инстанции может передать дело в другой в том числе вышестоящий суд первой инстанции. Такая трактовка позволяет передавать ошибочно принятое к производству дело судом субъекта РФ в Суд по интеллектуальным правам или в арбитражный суд округа по делам о компенсации за нарушение сроков судопроизводства.

Иное понимание данной нормы фактически приводило бы к отсутствию механизма реализации правил родовой подсудности. Часть 4 ст. В таком случае арбитражный суд субъекта РФ должен передать дело в суд общей юрисдикции того же субъекта РФ верховный, областной и т. В тех случаях, когда у арбитражного суда возникает необходимость передачи дела на рассмотрение другого суда, он не должен возвращать истцу исковое заявление и другие материалы.

Арбитражный суд сам направляет дело в другой арбитражный суд или суд общей юрисдикции. По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в дневный срок со дня его вынесения ч.

Жалоба на указанное определение рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются по подсудности в соответствующий суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без удовлетворения.

Обжалование указанного постановления суда апелляционной инстанции в кассационном порядке положениями АПК не предусмотрено см. Часть 6 ст. Арбитражный суд или суд общей юрисдикции, которому направлено дело, обязан принять это дело к рассмотрению, даже если при этом сочтет, что дело направлено ему с нарушением правил о подсудности. Арбитражный процессуальный кодекс, N ФЗ ст. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если: 1 ответчик, адрес или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по его адресу или месту жительства; 2 обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3 при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4 при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд; 5 после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

URL документа [ скопировать ]. HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ]. BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ]. Комментарий к ст. Судебная практика по статье 39 АПК РФ: Решение Верховного суда: Определение N ЭС, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности Согласно части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования в кассационном порядке определения о передаче дела по подсудности Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Данное определение также не препятствует дальнейшему движению дела Не усмотрев обстоятельств, свидетельствующих о наличии спора о защите интеллектуальных прав, Суд по интеллектуальным правам на основании статьи 39 АПК РФ передал кассационную жалобу общества по подсудности в Арбитражный суд Центрального округа Изменения документа.

Возможно ли ходатайствовать о передаче дела в главный арбитраж

Главная Документы Статья Передача дела, принятого арбитражным судом к своему производству, из одного суда в другой суд. Федерального закона от Перспективы и риски арбитражных споров.

Ситуации, связанные со ст. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:. В предусмотренном пунктом 4 части 2 настоящей статьи случае арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого определяемого в соответствии с частью 3.

Если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Открыть полный текст документа. Исключительная подсудность.

Речь, как и в предыдущих статьях, идет о рассмотрении дела по первой инстанции. По общему правилу ч. Смысл этого правила заключен в том, чтобы соблюсти такие принципы судопроизводства, как непосредственность и рассмотрение дела в разумный срок, поскольку передача дела из одного суда в другой существенно замедляет разрешение спора, а для предпринимательской и вообще экономической деятельности это довольно негативный фактор, так как ведет к возрастанию непроизводственных издержек.

Речь, как и в предыдущих статьях, идет о рассмотрении дела по первой инстанции. По общему правилу ч. Смысл этого правила заключен в том, чтобы соблюсти такие принципы судопроизводства, как непосредственность и рассмотрение дела в разумный срок, поскольку передача дела из одного суда в другой существенно замедляет разрешение спора, а для предпринимательской и вообще экономической деятельности это довольно негативный фактор, так как ведет к возрастанию непроизводственных издержек. Системное толкование ч.

Ее осуществление связано с рядом объективных обстоятельств, таких как:. Перечень этих оснований сформулирован как закрытый, иных оснований передачи дела в другой суд того же уровня нет. Важно то, что определение о передаче дела может быть обжаловано в десятидневный срок в суд апелляционной инстанции, если оно нарушает права или законные интересы лица, участвующего в деле. В соответствии с ч. Если в суд поступило дело из иного суда первой инстанции, он должен принять его к рассмотрению, а не передавать третьему суду, например, и не возвращать обратно.

Смысл этой нормы состоит в возможно более полном обеспечении интересов лиц, участвующих в деле. Если бы законодатель допускал споры о подсудности, это во многом обессмыслило бы право на судебное разбирательство в разумный срок и вообще в значительной степени ограничивало конституционное право каждого на судебную защиту прав и законных интересов.

Главная Контакты. Главная Контакты Стоимость услуг Срочный выезд адвоката. Ее осуществление связано с рядом объективных обстоятельств, таких как: — вступление в процесс ответчика, место нахождения или место жительства, которого не было известно ранее; — концентрация в одном месте большинства доказательств по делу; — ошибочное принятие дела к производству, то есть с нарушением правил подсудности; — вступление в дело того же арбитражного суда, который рассматривает это дело; — невозможность сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

Рекомендуем: Формирование состава арбитражного суда Отвод судьи арбитражного суда Обязательность судебных актов арбитражного суда Постановление МГС от

Возможна ли передача дела из суда общей юрисдикции в Арбитражный суд?

Согласно общему правилу, установленному в ч. Исключения изданного правила перечислены в ч. О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения.

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования определения, а в случае подачи жалобы — после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

В отношении передачи дела из одного арбитражного суда в другой следует отметить, что, хотя ст. Если арбитражным судом субъекта РФ при рассмотрении дела по иску о правах на недвижимое имущество установлено, что в соответствии с п.

Соблюдение правил подсудности, установленных процессуальным законодательством, является гарантией реализации конституционного права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В связи с этим АПК РФ не допускает рассмотрения дела, принятого судом к своему производству с нарушением этих правил.

В зависимости от того, на какой стадии рассмотрения дела арбитражным судом выявлено данное нарушение, законом предусмотрены различные правовые последствия. Если факт неподсудности дела установлен на стадии возбуждения дела, арбитражный суд выносит определение о возвращении искового заявления заявления п.

Если данное нарушение выявляется после возбуждения дела и до вынесения решения арбитражным судом первой инстанции, суд обязан передать данное дело по правилам ст. В том случае, если по делу, возбужденному с нарушением правил подсудности, вынесено решение арбитражного суда или его заключительное определение например, о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска , данные акты могут быть отменены апелляционной, кассационной и надзорной инстанциями.

Главная Право Арбитражный процесс. Передача преддоговорного спора в арбитражный суд Разногласия, возникшие при заключении договора, могут быть переданы на рассмотрение арбитражного суда в двух случаях: - при наличии соглашения сторон о передаче возникшего или могущего возникнуть спора на разрешение арбитражного суда; - если такая передача предусмотрена законодательством. Нет, не может: споры по подсудности между арбитражными судами не допускаются ч.

Если при рассмотрении дела арбитражный суд установит, что соглашение, в котором стороны договорились о подсудности дела данному арбитражному суду, не заключено или ничтожно, может ли он передать дело в Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Имеет ли право лицо, не согласное с принятием арбитражным судом определения о передаче дела по подсудности в другой арбитражный суд, обжаловать его?

Такое определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в дневный срок со дня его вынесения. До истечения этого срока арбитражный суд дело на рассмотрение другого суда не направляет. Обжалование определения в суд кассационной инстанции законом не предусмотрено: если определение Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Основания и порядок передачи дела в другой суд 1.

Вопрос о подсудности дела, как и вопрос о его подведомственности суду, разрешается судьей при принятии заявления. Если дело неподсудно данному суду, судья обязан отказать заявителю в принятии такого заявления и указать в своем определении, в какой суд ему следует обратиться.

На определение судьи об Гражданский процесс Последствия несоблюдения правил подсудности Закон устанавливает различные последствия нарушения правил подсудности. Они зависят от того, на каком этапе будет выявлена ошибка в применении норм подсудности.

Во-первых, если ошибка в определении надлежащего суда, допущенная истцом, будет обнаружена судьей при принятии искового заявления, то в соответствии Гражданское процессуальное право России Процессуальные последствия несоблюдения правил подведомственности и подсудности Российская Федерация как правовое государство обязано обеспечивать эффективную защиту прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости, на основе законодательно закрепленных критериев, которые в нормативной форме в виде общих правил предопределяют, Процессуальные последствия несоблюдения правил подсудности могут быть различны и также применяются в зависимости от этапа арбитражного процесса, на которой выявлено данное нарушение.

На этапе возбуждения производства по делу. Если арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству ЧАСТЬ 1 Последствия несоблюдения правил подведомственности Исходя из действующего законодательства, можно выделить несколько вариантов последствий нарушения правил подведомственности.

Подведомственность является одной из предпосылок права на обращения в суд. Следовательно, в том случае, если дело суду общей юрисдикции не подведомственно, у лица нет права Гражданское процессуальное право России. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд Согласно общему правилу, установленному в ч. Последствия несоблюдения правил о подсудности Соблюдение правил подсудности, установленных процессуальным законодательством, является гарантией реализации конституционного права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд

Можно ли подать ходатайство о передаче дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд, если ни один случай, из указанных в ст. Ситуация такова: Заказчик подал иск в арб. Кемерово на нашу организацию в этом городе у нас был филиал , головная наша организация находится в СПб. Филиал закрыли, сотрудников уволили. Мы хотели бы подать ходатайство, чтобы суд перенесли в СПб. Имеются ли какие нибудь основания на это? Если уже в момент предъявления иска филиал был ликвидирован и соответствующие изменения внесены в учредительные документы, то действует пп.

Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:. Однако обратите внимание на п.

Тогда заказчик действует в своем праве. Ситуация такова, был судебный процесс в арбитражном суде города Симферополь, я была ответчик 2 по ДТП, ответчик один страховая Росгосстрах, процесс суда длился почти год, и вот судья вынес решения, с меня взыскание прекратить, а дело передать по подсудности ответчика один в Арбитражный суд города Москвы, недавно мне пришло определения о том что я опять вызываюсь как ответчик 2,судья почему то не учла тот факт что я проживаю в Крыму, и на судебное заседания явиться в принципе не могу Суть моего вопроса в том, что если дело передается из одного арбитражного суда в другой, материалы дела передаются полностью или частично?

Потому что все оригиналы документов остались в материалах дела арбитража Симферополя. В соответствии с п. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Учитывая, что производство по делу в части требований к Вам было прекращено, дело было передано по подсудности в другой АС, исходя из места нахождения ответчика 1. Материалы в таком случае передаются в полном объеме. В спорах по делам, возникающим из договоров страхования, участников ДТП обычно привлекают в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Возможно, в отношении Вашего процессуального статуса по делу суд допустил ошибку, так как споры с участием физических лиц в качестве ответчиков арбитражные суды не рассматривают исключения из этого правила есть, но это не Ваш случай. Ситуация такая, арбитражный суд города Симферополя передал дело на рассмотрение другого арбитражного суда в город Москву так как ответчик страховая Росгосстрах находится именно там, я была в деле второй ответчик но в отношении меня дело прекращено, суд в Москве принял дело к производству и назначил дату заседания, почему судья приняла дело не в упрощенном порядке, а принимает исковое заявления к производству без упрощенки По требованиям к Вам производство прекращено, следовательно, ориентир идет на ответчика.

Росгосстрах у нас в Московской области, насколько я помню - г. Люберцы, соответственно, и дело вероятно передано в АС Московской области. Вы сейчас не в деле, не являетесь его участником, поэтому не совсем понятно Ваше беспокойство по поводу непосредственного присутствия. Настоятельно рекомендую Вам очную консультацию, поскольку пока по Вашим вопросам больше эмоций, чем информации, которую надо принять и переварить, чтобы дать нужные рекомендации.

Что это даст, все дела которые переданы из арбитража судьи принимают в упрощенном порядке Не совсем понятно, что вы хотите узнать. Подайте заявление в суд на рассмотрение в упрощенном порядке. Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Ходатайство Заказчик Филиал Суд Иск.

Заранее огромное спасибо! Оцените вопрос. Консультация по Вашему вопросу. Юрист Савиных В. На мой взгляд к Вашей ситуации прекрасно подходит пункт первый ст. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если: 3 при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности" Однако обратите внимание на п.

Если понадобится помощь - обращайтесь за советом. С уважением, Савиных Владислав. Вам помог ответ: Да Нет. Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Статья Подсудность по выбору истца. Статья Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд. Юрист Терехов Александр Николаевич.

Из приведенной нормы следует, что дело передается в суд по подсудности в полном объеме. Юрист Елисеева Анна Андреевна. Юрист Новиков Алексей Петрович. Нужно смотреть все судебные постановления. Юрист Маракулина Нина Викторовна. Юрист Уланов Александр Сергеевич.

Бесплатный вопрос юристам онлайн Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:. Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет.

Контрагент направил в суд иск к компании. Какими процессуальными правами обладает компания-ответчик.

Главная Документы Статья Передача дела, принятого арбитражным судом к своему производству, из одного суда в другой суд. Федерального закона от Перспективы и риски арбитражных споров.

Порядок передачи дела из одного арбитражного суда в другой

В суд общей юрисдикции предъявлен иск о взыскании задолженности по оплате текущего содержания общего имущества жилого дома. Это физическое лицо является ИП, сдаёт нежилое помещение, в отношении которого предъявлен иск, в аренду. Можно ли ходатайствовать о прекращении дела в суде общей юрисдикции и направлении материалов по подведомственности в арбитражный суд? Статья 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ регламентирует подведомственность дел арбитражному суду.

Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня при наличии следующих условий:. В этом случае арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого определяемо- го в соответствии с частью 3. По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после принятия по- становления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Статья 31. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд

Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:. В предусмотренном пунктом 4 части 2 настоящей статьи случае арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого определяемого в соответствии с частью 3. Если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 39 АПК РФ). Тема 3. участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном процессе. План: 1. Понятие и группы участников арбитражного процесса. 2. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса. 3. Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное правопреемство. 4. Участие третьих лиц в.

Согласно общему правилу, установленному в ч. Исключения изданного правила перечислены в ч. О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования определения, а в случае подачи жалобы — после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Можно ли подать ходатайство о передаче дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд, если ни один случай, из указанных в ст. Ситуация такова: Заказчик подал иск в арб. Кемерово на нашу организацию в этом городе у нас был филиал , головная наша организация находится в СПб.

Арбитражное процессуальное законодательство ст. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду. Однако арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого суда:. Например, невозможно сформировать новый состав суда ;.

[YANDEXREETEXTUNIQ-1-2]

.

.

.

Комментариев: 2
  1. Ирина

    Думаю, будет. Задержание и избрание меры пресечения, любой, не обязательно заключение под стражу, является правом следователя, а не обязанностью. К тому же, для этого нужны основания, указанные в ст. 97 упк. А если таких оснований нет? Ну так получилось, что нет оснований полагать, что он сбежит или будет давить на свидетелей, или как-то еще воспрепятствует производству по делу. Адекватный здравомыслящий следователь не увидел. А объективные основания подозревать в совершении преступления при этом есть. Что делать? Все равно избирать? Выходит, что избрание меры обязанность следователя, а это не так. И еще, мера пресечения может быть избрана только обвиняемому и подозреваемому. То есть, на момент избрания меры, он уже должен им быть. Тут тоже неясно, что должно быть первым, курица или яйцо. Уведомление о подозрении чисто дознанческая тема. Не видел ни разу, чтоб в следствии такое было. Коллизия в общем. Интересный канал, смотрю с удовольствием.

  2. Филипп

    Как по мне все это риски, что влияют на конечную стоимость!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.